Установление юридического факта
Как это выглядит на практике сегодня? Лицо, нуждающееся в установлении факта, подает в суд заявлении. В нем указываются обстоятельства, относящиеся к факту, собственно просьба установить факт и цели заявителя. К заявлению нужно будет приложить определенные документы — содержание пакета определяется устанавливаемым фактом. Как правило истец пользуется помощью юриста — ведь тема действительно малоизвестная. На основании заявления возбуждается судебный процесс.
Отправная точка для установления юридического факта
Таким образом отправной точкой установления юридического факта является некая ситуация, которая имеет социальное и юридическое значение. В данном контексте она является одновременно и конечным объектом процессуальных действий: доказательство факта не является самоцелью, оно требуется для того, чтобы дать развитие замершей ситуации. Так объектом правового регулирования становится указанный факт. Сам по себе факт не является истинным: это еще требуется доказать. Доказательствами являются некоторые данные, которые прямо или косвенно подтверждают совершение события — устанавливаемого факта. Однако данные должны быть представлены в указанной законом форме, иначе они не будут рассматриваться в качестве доказательств.
Тут, кстати, возникает любопытный парадокс: доказательства, как юридические данные, сами по себе являются фактами — или в некоторых обстоятельствах могут быть фактами. По крайней мере юристы-теоретики не разграничивают данные понятия. И юристы-практики благодаря этому сталкиваются с большими проблемами.
- Так, посылка 1: доказательство — фактическое обстоятельство.
- Посылка 2: доказательство необязательно является фактом.
- Посылка 3: доказательство опосредованно влияет на появление правовых последствий.
- Посылка 4: факт необязательно является доказательством.
- Условие 1: если отсутствует доказательство, можно использовать другое доказательство.
- Условие 2: если отсутствует факт, нельзя применять правовую норму. Следствие: нельзя смешивать понятия юридического факта и доказательства. Однако на практике эти понятия смешиваются весьма активно, в результате чего следствие запутывается и вообще приостанавливается.
Некоторые фактические данные не нуждаются в их установлении, хотя необязательно являются истинными. Взять, к примеру, презумпцию невиновности: считается, что обвиняемый не виновен в преступлении — до тех пор, пока не будет доказано обратное. Разного рода презумпции а также общеизвестная информация может быть использована при доказательстве юридических фактов. Сами же эти данные считаются установленными. Такой подход позволяет сосредоточиться на установлении определенного факта, не распыляясь на доказательства прочих фактов.
Юридический факт и доказательственный факт
Еще раз повторимся, что юридический факт и доказательственный факт — понятия связанные, но не тождественные. Их нельзя путать, равно как нельзя рассматривать изолированно.
Итак, представленные суду доказательства будут рассмотрены. Если их сочтут достоверными, то будут использовать для определения факта. То есть доказательства недостаточно просто получить — суду придется их оценивать. Критериев достаточно много. Чаще всего суд занимает достоверность, весомость и важность факта. Как правило истец может предоставить большое количество фактов — порой даже чрезмерное, — однако не все они будут соотноситься с рассматриваемой ситуацией. Так что суду ко всему нужно будет выбрать наиболее значимые факты. Так как оценки в данном случае субъективны — не существует универсальных технологий оценок — то может быть отброшена важная информация.
Юридическая квалификация дела
Есть такое понятие: «юридическая квалификация дела». Закон по большей части описывает типичные ситуации и методы их регулирования — эдакая идеальная юридическая модель. Однако в реальности типичных ситуаций не бывает: каждая по-своему уникальна, причем разные признаки могут относить ее к различным законам. Поэтому на практике юрист просто интерполирует факты о случившемся, пытаясь построить некую модель ситуации. Модель, с одной стороны, максимально приближена к реальному происшествию, а с другой — укладывается в рамки типичной ситуации, описанной в законе. Благодаря таким действиям становится ясно, какие законы должны быть использованы для разрешения данного конфликта — будет определена квалификация дела.
Однако интерполяция по определению неточна — следовательно легко можно ошибиться с квалификацией дела и применить к нему неподходящие нормы. Зачастую именно так и происходит: либо существенный факт просто отбрасывается, либо малозначительный факт выставляется весомым и важным. Поэтому правильная оценка фактов является очень важной задачей. Вот почему обычным гражданам прежде, чем оправляться защищать свои права, было бы разумно посоветоваться с юристом о том, как квалифицируется дело и вообще есть ли шансы его выиграть — а если есть, то как их можно увеличить. Юрист может оценить различные данные как важные либо незначительные с точки зрения правовых последствий. Устанавливая обстоятельства дела и оценивая различные данные он может квалифицировать дело — отнести его под действие того или иного закона.
Что же такое установление юридического факта?
Таким образом можно сказать, что установление юридического факта — это процесс преобразования информации. В его ходе разрозненные данные складываются в систему, а факт перестает быть вероятным и считается достоверным. Впрочем, как указывалось, течение процесса неизбежно вызывает неточности и допущения.
С одной стороны, суду приходится несколько упрощать процедуру установления факта — в противном случае это требовало бы слишком много времени и сил. С другой стороны, может возникнуть недоверие к результатам процедуры. Как уже было указано, субъективность в определении важной информации недопустимо высока, а полагаться на мнение юриста только из-за его хорошей репутации и большого опыта достаточно сложно. Однако на данный момент достаточно эффективной альтернативы не существует, так что приходится довольствоваться тем, что есть.
Как уже было отмечено, не любой факт можно установить в суде. Так, если его можно установить иным образом — например, получить документы в соответствующих организациях, то обращаться по этому поводу в суд просто бессмысленно. Существуют факты, устанавливать которые можно только через суд. Также если факт незначителен — то есть не имеет серьезных юридических последствий вроде возникновения имущественного права или изменения личного права в указанном контексте — то суд также не возьмется его устанавливать. Наконец, по заявлению суд только устанавливает факты. Если конечная цель истца — имущественный спор, то его заявление не будет принято: ему нужно будет инициировать отдельное судебное производство и устанавливать указанный факт в его рамках.
Истец должен предоставить доказательства того, что в его случае все условия выполняются. Так, он должен будет предоставить ответы организаций, свидетельствующие о том, что истец пытался установить факт традиционным способом. Например, было утеряно свидетельство о рождении и ему нужно получить новое. Однако орган РАГС не может выдать документ, так как был утерян архив — и выдает об этом справку. Истец должен приложить справку к заявлению.
Истец должен будет указать, какие последствия порождает установление факта. Для этого ему придется объяснить свою конечную цель. Также он должен будет доказать, что указанные в заявлении цели являются истинными и что не затевается имущественный спор.
Конечно же ему придется собрать доказательства существования оспариваемого факта: например, показания свидетелей, доступные документы и так далее. Очевидно, что без помощи квалифицированного юриста осуществить это будет затруднительно.
В заключение отметим, что по общему правилу для установления юридического факта должно быть открыто отдельное производство. Но в некоторых случаях суд может счесть возможным объединить несколько заявлений от одного лица и рассматривать их вместе в рамках одного судебного производства.
Ещё материал по теме:
- Застереження ПАТ «Львівобленерго» щодо недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з постачання електроенергії та Ліцензійних умов з передачі електроенергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
- Зоопарк із сюрпризами
- Про результати засідання колегії Міненерговугілля від 31 жовтня 2013 року, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
- П.Порошенко подпишет закон об очищении власти
- 11 июня состоится конференция судей хозяйственных судов Украины
- Щодо зупинення обігу цінних паперів ПАТ «Городищівський цукровий завод», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
- Про призначення О. Божка Надзвичайним і Повноважним Послом України в Республіці Куба, Президент України
- Правительству представят ряд проектов по реформированию местного самоуправления
- ЕС призвал Украину ввести правовую систему, регулирующую свободу собраний, в соответствии с международными стандартами
- На Миколаївщині молодики захотіли спробувати «міліцейської романтики» та почали з зупинки вантажних автомобілів